Pelo Seixal, Para um melhor Seixal para todos.

terça-feira, outubro 18, 2005

Só algumas coisinhas...

Benfica inaugura a 28 de Fevereiro Centro de Estágios do Seixal
Quarta-feira, 12 Outubro 2005 - 18:02
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, revelou esta quarta-feira que o centro de estágio do clube no Seixal será inaugurado a 28 de Fevereiro do próximo ano, dia em que o emblema da Luz comemora o centésimo segundo aniversário. (MAS ENTÃO O QUE FOI FAZER EM PLENA CAMPANHA ELEITORAL ACOMPANHADO APENAS PELO CANDIDATO DA CDU E O PLANTEL A VISITAR O CENTRO DE ESTÁGIOS, QUANDO A INAUGURAÇÃO É SÓ A 28 DE FEVEREIRO DE 2006... FOI DAR UMA MÃOZINHA??)

Suspeitas de fraude eleitoral no Seixal: Recontagem de votos autorizada pelo tribunal
Quinta-Feira, 13 de Outubro de 2005
Em declarações à Agência Lusa, a directora de campanha autárquica do PSD, Catarina Tavares, disse que o incidente que esteve na origem da reclamação apresentada pela candidatura social- democrata se passou com uma das mesas de voto da freguesia de Fernão Ferro, após o encerramento das urnas. A fonte relatou que, no domingo, na ausência dos representantes dos partidos políticos, um saco com votos já contabilizados e colocado numa carrinha oficial foi reaberto “por pessoas exteriores à mesa que terão emendado os dados iniciais”. Catarina Tavares salientou que a recontagem do escrutínio para a Câmara, Assembleia Municipal e Assembleias de Freguesia, já permitiu detectar irregularidades como a de votos nulos terem sido contabilizados como válidos.Segundo Rui Feio, mandatário concelhio do Seixal do BE, apontou outras irregularidades em Fernão Ferro, como o desaparecimento de actas e votos nulos/brancos e a contabilização de votos de outros partidos como sendo da CDU.Segundo a mesma fonte, também na freguesia de Paio Pires foram identificadas, já no acto de recontagem em curso, disparidades no número de votos. Na exposição da sua reclamação, o PSD requereu apenas uma nova contagem dos votos na freguesia de Fernão Ferro, enquanto o BE solicitou que a recontagem se estendesse a todo concelho. De acordo com dados oficiais, a coligação PCP/PEV foi a força partidária mais votada no Seixal nas eleições de domingo, permitindo ao actual presidente da Câmara, Alfredo Monteiro, manter a liderança da autarquia com maioria absoluta. (SERÁ que só viram isso agora???)


Proibido construir na Quinta da Princesa
Domingo, 16 de Outubro
O Ministério da Agricultura proibiu, por um período de 25 anos, quaisquer alterações do uso do solo na Quinta da Princesa, Seixal, onde foram cortados ilegalmente 1205 sobreiros para a execução de um projecto urbanístico que inclui a construção de um hipermercado Carrefour. ( Só agora passado uma semana das eleições é que os meios de comunicação social nacionais é que se interessam pelo que aqui se passa?? Estão definitivamente atrasados... ou propositadamente atrasados???)

“Branquear a vitória inequívoca da CDU”
Segunda-Feira, 17 de Outubro de 2005
O presidente da edilidade acusou, ainda, o Bloco de Esquerda, o Partido Socialista e os Sociais-Democratas de “branquear a vitória inequívoca da CDU no concelho”, anunciando que a coligação vai proceder à apresentação de uma queixa à Alta Autoridade para a Comunicação Social contra “notícias especulativas” veiculadas nalguns órgãos de informação. (quando não lhes agrada fazem isso! Aproveitem e façam queixa do Boletim Municipal e do Jornal Outra Banda)

Recontagem de votos no Seixal: BE desiste de recurso ao Tribunal Constitucional
Terça-Feira, 18 de Outubro de 2005
A candidatura autárquica do BE Seixal anunciou que desistiu de pedir ao Tribunal Constitucional a recontagem de votos no concelho, por não ter entregue uma reclamação ao presidente da assembleia de apuramento eleitoral. Segundo o candidato derrotado do BE à Câmara, Daniel Arruda, sem o envio posterior dessa reclamação ao Tribunal Constitucional, este não daria seguimento ao recurso. O magistrado da comarca que presidiu à assembleia de apuramento “corrigiu a acta” final do acto eleitoral “como se não houvesse votos nulos misturados com votos válidos”, afirmou. Porém sustentou que apesar da desistência, o Bloco “mantém as mesmas convicções”. (assim se vê a oposição que o BE realmente é!! Um verdadeiro "flop").

terça-feira, outubro 04, 2005

Muito Mau

30 Medidas

As medidas da CDU

1.“Aprovar o PDM e P.M. do Ambiente”??? Então meus senhores estão a prometer uma coisa que é obrigatório fazerem??? Boa. Prometem que vão cumprir a Lei??
2.“Pugnar pela concretização, de forma integrada do Plano de Valorização da Baía do Seixal...”. Francamente trinta anos não chegaram?? Prometem sempre isto e não concretizam!! Agora chamam-lhe Valorização, já foi chamado de Recuperação...
3.“Criar um novo Parque de Actividades Económicas... na siderurgia nacional”. Esta só para os mais desatentos. Já está até vendido à urbindústria!!!
4.Pois agora preocupam-se com o ambiente.
5.Não é Câmara mas sim a SIMARSUL que vai construir a ETAR. Prometem aquilo que outros vão fazer!!!
6.Têm mesmo de aprovar a carta educativa. Mas era bom é que tivessem presente nas assembleias de escola como devem! E claro ao contrário de mais de 90% do País,implementar o Inglês no 1.º Ciclo, visto a CM do Seixal ser a principal culpada da inexistência em diversas escolas. São prioridades... à publicidade autárquica em vez do Inglês nas escolas!!
7.“Construir uma pousada da juventude” Fixem esta!! Quando não são as Câmaras que o fazem. Prometem para os outros fazerem!!
8.“Construir Piscina na Aldeia de Paio Pires”. Pois o critério da população não se aplica a Arrentela. Fica sem piscina e passa para Paio Pires e a Junta nada diz!1 Uma piscina que funciona durante três meses e mal, que nem foi construção da Câmara!!!
9.Ficamos aqui para ver!!! Fixem também esta!! Pinhal de frades nada?? Ou será o gueto da Flor da Mata???
10.Esta é o cúmulo... reparem bem: “ Aplicar a legislação existente para assegurar a mobilidade pedonal...”. 11.Prometem mais uma vez aplicar a Lei! Quer dizer que até aqui não o faziam!! Sem mais comentários.
“...frente ribeirinha...Quinta da Princesa...a criação de mais lugares...” Que confusão vai nestas cabecinhas!! 12.Não sabem o que dizem querem prometer algo a todos!!
13.Aqui prometem o bairro/gueto da Flor da Mata!!
14.“Pavimentar, e beneficiar ruas...” Mas é uma das funções principais das Câmaras, só que a do Seixal só descobre isso nas vésperas de eleições ou da Festa do Avante!!
15.“Melhorar a limpeza urbana...” Têm muito para fazer.
16.São bons para enganar o cidadão com jardins, mas depois cuidar deles? Mante-los seguros? Sem arriscarmos a sermos mordidos por um cão como acontece no Parque Urbano da Paivas
17.“Aplicar o Plano Municipal de Energia...” Finalmente perceberam que os planos são para serem aplicados.
18.Encher chouriços, surge no seguimento da anterior.
19.“ Construir um novo edifício...” Mais ainda?????
20.Edifício Alentejo há quantos anos fechado??? Incompetência .
“Modernizar e humanizar...” Sim?? Quer dizer que??? Pois encher chouriços!
21. a 30. A partir daqui são exigências ao Estado. Ou seja lavam as suas mãos. E a resposta que temos é apenas isto, tal como num hipermercado perto de si : SÒ????


Muito mau mesmo.

sexta-feira, setembro 30, 2005

Só algumas perguntas...

Perguntas que gostariamos, todos, de ver respondidas por alguém da Maioria do executivo camarário:

1. Quanto é actualmente a dívida aos fornecedores? Tem conhecimento que pequenas empresas de obras públicas e serviços se encontram muito mal finaceiramente, grande parte devido às quantias que não conseguem cobrar da Câmara Municipal do Seixal, que esta tem em dívida? E em resultado disso inclusive se deslocaram a orgãos autárquicos onde chegaram a haver confrontos físicos?
2. Gostaria de saber quanto a C.M. do Seixal paga de RENDA ao grupo propietário das oficinas gerais da Câmara, no PIS? Quanto foi o investimento desse grupo? Que em sete anos com as rendas que rondam os 400 000 contos (dois milhões de euros)por mês, cobrem o investimento feito? Será isto ou não um péssimo negócio? Se foi este mesmo grupo que que pagou grande parte do encarte da C.M. do Seixal no Jornal "Expresso"? Já que a Câmara diz que este último foi pago pela publicidade, será? Ainda referente a este assunto... chegou em 1998/99 a ser levado à Assembleia Municipal e C.M. pela maioria do PCP a proposta que as oficinas gerais CMS passassem do Fogueteiro para a Cucena (então instalações da Assicomate)por tres milhões de contos? Que foi aprovada com os votos da CDU e oposição veemente de todo o resto dos partidos? Que foi sugerido pelos outros partidos que a Câmara detentora de terrenos camarários no PIS fizesse ela própria através de concurso público em terrenos dela essas oficinas?Que assim ficariam a metade do preço? Que são exactamente instalações do mesmo grupo económico que acabaria por arrendar no Parque Industrial do Seixal à Câmara as actuais instalações? Coincidências?
3. Como foi possivel e que critérios conduziram à escolha da firma vencedora para a empreitada do pavilhão desportivo da Escola Básica 2,3 António Augusto Louro, firma essa que se revelou sem capacidade para construir tal empreendimento? Como foi possivel escolher essa firma?
4. Como é possivel que em 2005, com trinta anos de gestão comunista, ainda 65% dos esgotos não tenham tratamento no Seixal? Trinta anos não chegaram? Que com isso a Baía do Seixal seja dos locais mais poluidos de Portugal? Que os banhos estejam interditos na Baia do Seixal? Será que as pessoas que correm gostam de o fazer à beira de um dos lagos mais poluidos da Europa?
5. Que obras andam os privados a pagar e a Câmara a fazer de conta que são suas? O centro de estágios do Benfica? O desnivelamento da E.N. 10 na Cruz de Pau (Carrefour)? Porque ainda não mexeram nos acessos à E.N.10 para os habitantes de Casal do Marco e de Pinhal de Frades? O arranjo Ribeirinho da marginal da amora(Leclrec)? O MST da responsabilidade do poder central? Os barcos da TST, que aparecem em toda a propaganda CDU? Ou os comboios da fertagus? O passeio Ribeirinho do Seixal?

terça-feira, setembro 27, 2005

Abstenção 54,64% - Seixal recordista pela negativa

Nas últimas eleições autárquicas a abstenção atingiu a cifra de 54.64%. Para sermos mais claros, mais de metade dos eleitores inscritos no Concelho do Seixal não votaram. Numa leitura muito simples e rápida, podemos afirmar com grande segurança que a única força politica partidária que é favorecida por este facto é a CDU. Para os mais desatentos é a sigla que o PCP concorre nas autarquias locais, através de uma aliança muito ténue e débil com o PEV, aquele partido que também ninguém percebe o porquê de se chamar ecologista.
Falemos agora de algo que nos devia preocupar a todos, que é um problema das sociedades ditas modernas, mas que o deixa de ser se nos favorecer. Deveriamos poder ter a oportunidade de ler no Boletim Municipal um apelo ao voto, mas tal nunca acontecerá. Relembro aqui uns tempos atrás, num referendo ao aborto, o mesmo PCP levantou a sua voz porque não tinham participado (votado) nesse dito referendo 50% dos eleitores. O problema no nosso Concelho do Seixal é que a maioria CDU quer que se mantenha essa situação. Se atentarmos aos números de outras eleições, reparamos numa coisa muito curiosa, a CDU tem praticamente o mesmo número de votos nas eleições para a Câmara e numas eleições nacionais (legislativas, europeias), que nesses casos a torna a segunda e por vezes a terceira força partidária no concelho. Com abstenção de mais de metade, mantendo sensivelmente o mesmo número de votos consegue ser maioria nas eleições das autarquias locais no Seixal.
Mas nem tudo são más noticias. Algumas são mesma notícias de mau gosto. JÁ TEMOS NOVOS CARTAZES DA CÂMARA. Obrigada que foi pela Comissão Nacional de Eleições a retirar os cartazes que coincidiam com a campanha da CDU, a Câmara, deu-se ao trabalho, imaginem, de em tempo record mandar fazer e com o DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES PAGAR NOVA PUBLICIDADE AUTÁRQUICA EM VÉSPERAS DE ELEIÇÕES . Inconcebível num país dito democrático.São estes senhores que dirigem a nossa Câmara desde o 25 de Abril. São estes senhores que gastam o nosso dinheiro desta forma, o dinheiro de todos os contribuintes. Se quer continuar a viver num concelho assim, não vote fique aí sentado na sua casa. Se quer realmente um concelho ao nível dos melhores do país faça alguma coisa por ele, no dia 9 de Outubro vá votar!!

segunda-feira, setembro 26, 2005

Democracia - Versão PCP - Seixal

"PSD/Seixal volta à carga


A queixa, acompanhada de fotografia, baseia-se no facto da autarquia ter propaganda da CDU misturada com revistas e panfletos de divulgação de iniciativas da autarquia, na sede dos Paços do Concelho, considerando-a “um atentado à legislação”.Recorde-se que, recentemente, e também por queixa apresentada à CNE, esta mandou a autarquia retirar os outdoors, que apresentavam a mesma sigla da CDU “Mais e Melhor”.Os social-democratas têm criticado por diversas vezes a publicidade e culto de imagem que a maioria CDU na Câmara promove no Boletim Municipal.Um dos responsáveis do PSD do Seixal considera que a “publicidade da CDU no interior de serviços camarários ultrapassa todas as regras do bom senso”. Para os laranjas “torna-se imperioso” que a CNE “actue vigorosamente contra a Câmara, face à violação da lei”.FB" com a devida vénia in Notícias da Manhã

terça-feira, setembro 20, 2005

Coisas Boas

Coisas Boas
Este post tem como objectivo único pedir a participação de todos na procura de eventos, obras e coisas similares que esta maioria camarária da CDU tenha feito nos últimos 30 anos. Pode ser?? Conseguem?? Aqui vos espero. Atenção eu disse coisas boas, bem feitas. E quem souber qual o programa e propostas da CDU para as eleições tb pode postar isso no comentário. Quem quiser criticar hj vai ter de se abster de participar. Obrigado a todos pela participação desde já!

segunda-feira, setembro 19, 2005

Noticias da Manhã

Câmara do Seixal e CDU coincidem no “MAIS E MELHOR”
Segunda-Feira, 19 de Setembro de 2005

A CNE analisou as fotografias referentes ao outdoor da Câmara do Seixal (maioria CDU) composto por fotografias de pessoas que representam diversas profissões, a que acresce o slogan: “MAIS E MELHOR”, por comparação com o cartaz da CDU, graficamente composto por várias fotos, onde também consta o slogan: “MAIS E MELHOR”. A CNE chegou à conclusão que “existe uma manifesta semelhança entre o slogan da candidatura da CDU e o utilizado pela autarquia na publicidade institucional afixada na área do concelho” e que, quer no outdoor da Câmara, quer nos cartazes da CDU, o elemento em destaque é a mesma expressão, ou seja, “MAIS E MELHOR”. O parecer emitido pela CNE refere que “a questão central que se pretende clarificar é a de saber se é admissível a similitude entre o slogan de propaganda político eleitoral de uma candidatura a determinado órgão autárquico e o slogan de publicidade ou propaganda institucional de uma pessoa colectiva pública como o é a Câmara Municipal do Seixal”. Neste ponto, a CNE salvaguarda o slogan da CDU: “Importa chamar à colação um parecer emitido pela Comissão Nacional de Eleições no qual se defende que o partido político - in casu, candidatura proposta por uma coligação de partidos - não viola qualquer disposição legal em face do disposto no art. 49 da Lei Eleitoral das Autarquias Locais sobre liberdade de expressão e de informação e as normas constitucionais atinentes à liberdade de expressão”. Quanto ao outddoor da autarquia, o parecer da CNE direcciona a questão em sentido contrário: “Posição diferente foi adoptada quanto à edilidade, pois ao permitir que permaneça afixada publicidade ou propaganda institucional de sua autoria com slogan em tudo idêntico ao utilizado por uma candidatura, seja ela qual for, alimenta o fundamento de um potencial apoio ou favorecimento de uma entidade pública a certa candidatura”. Face aos factos descritos, a CNE recomenda ao plenário do organismo que tome a seguinte deliberação: “A Câmara Municipal do Seixal deve mandar remover a propaganda que tenha afixada, que contenha mensagens idênticas ou similares à propaganda eleitoral de qualquer dos partidos ou coligações concorrentes ao próximo acto eleitoral, bem como suspender a eventual publicidade comercial inserida em jornais com aquelas características”, propondo “a remoção da publicidade da autarquia onde conste o slogan “MAIS E MELHOR”.